ここ数日で「トランプ大統領が不正選挙を強硬に主張して、支持者がアメリカ議会に乱入した」というニュースが話題になっています。その結果、「TwitterやFacebookでアカウントを完全削除された」そうです。
- 抗議デモのトランプ支持者らが米議会に侵入 女性が撃たれ死亡 | アメリカ大統領選 | NHKニュース
- トランプ氏の免職検討か 複数閣僚が協議と米メディア: 日本経済新聞
- Twitter、トランプ米大統領のアカウントを永久停止: 日本経済新聞
【シリコンバレー=白石武志】米ツイッターは8日、8800万人を超えるフォロワーを抱えるトランプ米大統領のアカウントを永久停止したと発表した。6日に首都ワシントンで発生した暴動後の同氏のツイートを精査した結果、さらなる暴力行為を扇動する危険性があると判断したという。同氏は情報発信のよりどころとしてきたツールを政権の末期に失う結果になった。
トランプ大統領の主張の是非はここでは議論しませんが、彼は今までTwitterなどのSNSで過激な主張を行って支持者を集めてきたことには異論がある方は少ないでしょう。アカウントが停止されたことで、更に極端な分断が生まれ、混乱が起こることは（何人かの友人がアメリカにいることもあって）心配です。また、私自身がインターネットやWEBサービスによって様々な違う立場の人と出会ってきた経験があるのですが、最近は逆にエコーチェンバー現象のように、異なる意見間で分断されているように感じています。
そんな折、Hacker Newsに「Twitter thread – What was learnt from deplatforming ISIS | Hacker News」という記事が上がっており、非常に興味深い内容だったので、抄訳とリンクを残しておきます。
これは、カナダの過激主義についての研究者であるAmarnath Amarasingam(Wikipedia)さんのツイート群です。専門的な英語が平気な方はthreadreaderapp.comにあるまとめを読むと良いでしょう。
1. (THREAD) So, it seems like the deplatforming debate is once again kicking off, so I thought I would introduce some of the earlier work that was done in this area back when ISIS was buck wild on social media. What have we learned over the last six years might be useful today:
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- トランプ大統領の事例によってdeplatformingが話題になっている
- 過去6年間のISIS（※こちらもSNSを駆使して支持者を集めたことで有名）の研究が役に立つかもしれない
私はdeplatformingという用語を初めて知りました。「自分の意見を表明するためのプラットフォームの利用を阻止すること(To prevent someone from utilizing a platform to express their opinion)」という意味だそうです。
2. One of the earliest studies that discussed the impact of suspensions of ISIS accounts was @intelwire and Morgan's piece: The ISIS Twitter Consensus.
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
They found that suspensions did have an impact on replies and retweets and overall dissemination. https://t.co/G12JUYtuzK
3. After suspensions, the die-hard supporters dedicated themselves to creating new accounts, but others whittled away: “it appears the pace of account creation has lagged behind the pace of suspensions”
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- ISISのアカウントを停止したことの影響についての初期の研究として@intelwireとMorganの「The ISIS Twitter Consensus」がある
- アカウントの停止後、強い信念のある(die-hard)支持者は新しいアカウントの作成に専念したが、他の人たちはアカウント作成のペースが停止のペースに比べて遅れているようだ
論文の全文は読めていませんが、Summaryを見る限り「過激派のアカウントを停止しても意味がないんじゃないかと主張されがちだが、うまくやれば効果がある」という内容のようです。
4. On the specific question of how suspensions impact the Twitter network, see this piece by @intelwire and @IntelGirl111, which explores how suspensions impact these groups, including major disruptions to dissemination and decline in follower count: https://t.co/0IWInJ2Ncx
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
5. Another study by @Aud_Alexander similarly found that ISIS supporters were finding it hard to “gain traction” after Twitter took a harder stance on the group. https://t.co/eY5vbJal3D
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
6. Yet another study (I told you we’ve been talking about this for a while) is by @galwaygrrl and colleagues, which specifically seeks to measure the impact of takedowns on things like community breakdown: https://t.co/JhYbeIuH5L
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- The Islamic State’s Diminishing Returns on Twitter: 停止処分がTwitterネットワークにどのような影響を与えるか具体的に述べられている
- DIGITAL DECAY?: 上記と同じく「Twitterがグループに対して厳しいスタンスをとった後、ISISサポーターが"牽引力を得る"ことを難しく感じている」と述べられている
- DISRUPTING DAESH - MEASURING TAKEDOWN OF ONLINE TERRORIST MATERIAL AND ITS IMPACTS: 特にコミュニティの崩壊などに対する(アカウントの?)削除の影響を測定しようとしている
7. Quick interlude: a piece I return to often. By Facebook’s @brianfishman. Hard to summarize in a tweet, but it is a superb piece touching on everything you want to know. He also has a mic-drop paragraph, which I try to remember in my own work: https://t.co/ZCA2parziG pic.twitter.com/wThSBZW2Y8
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- Crossroads: Counter-terrorism and the Internet - Texas National Security Review: 「度々読み返す」「知りたいことの全ての内容に触れられている」と述べられています。軽く読んでも網羅的で面白い内容。
引用部分の翻訳。Deep-L Translatorを利用しています。そもそも研究者が入手できるデータに偏りがあることに触れられています。
率直に言って、研究者は、プラットフォーム対策の交絡効果のために、テロリストがどれだけのコンテンツをオンラインで投稿しているかを確実に測定することができません。研究者はテロリストが何を投稿したかを見ているのではありません。むしろ、研究者が見るのは、プラットフォーム対策が施された後に残されたものです。主要なプラットフォームの場合、これは通常、元々投稿されていたもののごく一部であり、オンライン上のテロリストのコンテンツに関するほぼすべての研究に根本的な偏りがあることを意味しています。
8. For far-right specific research, there some stuff I would recommend as well: @intelwire published this in 2018, and noted that suspensions of far-right accounts were leading to migration to platforms like Gab. https://t.co/1QUwLhVLkL
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- THE ALT-RIGHT TWITTER CENSUS: 極右(far-right)に特化した内容。アカウント停止後にGabなどの別のプラットフォームにユーザーが流れているらしい
Gabは言論の自由を謳うSNSのようです。他にもParlerというSNSもあるらしい。
9. Another important study looks at the 2015 ban on several hateful subreddits. The study found “Through the banning of subreddits which engaged in racism and fat-shaming, Reddit was able to reduce the prevalence of such behavior on the site.” https://t.co/j8qyrRwszc
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- You Can’t Stay Here: The Efficacy of Reddit’s 2015 BanExamined Through Hate Speech: Redditの研究。人種差別やfat shaming（肥満であることを辱める行為）についてのsubredditを禁止することで、サイト上でのそのような行動の蔓延を減らすことができた
10. On the differences between how social media companies deal with jihadist groups versus the far-right, see @galwaygrrl: https://t.co/uMgOeDH8Kk
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- Routing the Extreme Right: 削除ポリシーによってISISは目に見えるコミュニティがなくなったが、なぜ極右(Extreme Right)のコミュニティは消えないのかが述べられている
11. One thing I want to end with is a kind of obsession of mine: the notion of “online community”.
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
You can read my thoughts on the Islamic State’s online community here: https://t.co/1qSfLBNkyf
Elizabeth pearson has also discussed this issue here: https://t.co/Yloq6pHVQJ
12. Much of this is also true for the far-right. They get immense amount of social and psychological benefits from being connected to like-minded people. Disrupting these networks is ultimately a good thing, but we need to think about how it impacts them and how they may respond
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- What Twitter Really Means for Islamic State Supporters: "オンラインコミュニティ"について述べられた著者自身の記事。強迫観念(obsession)と呼ぶほど問題意識を持っているらしい。具体的には「ISISのオンラインコミュニティに参加する人は、そこに感情的・社会的利益を感じている。それを理解して対策する必要がある」というような内容。
- Wilayat Twitter and the Battle against Islamic State’s Twitter Jihad: 同様の問題について議論した記事
- そしてこの内容は極右(far-right)でも当てはまり、「（アカウントを停止して）ネットワークを破壊するだけではなく、それが彼らにどのような影響を与え、彼らがどのように対応するかを考える必要がある」と主張している
13. For individuals who receive an enormous amount of meaning and purpose from being a movement leader in the online space, having that disappear overnight could have unpredictable impact. One such case I’ve written about before: https://t.co/SEa5K8CsTO
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- What Aaron told me: An expert on extremism shares his conversations with the terror suspect: ISISでの実際の例
14. And finally, with bizarre timing, we just published a piece on how ISIS supporters reacted to a major online campaign against them in November 2019. It seems we may be going through a similar watershed moment for the far-right today. https://t.co/4plUypyJLo
— Amarnath Amarasingam (@AmarAmarasingam) 2021年1月10日
- ちょうどISISに対してのキャンペーン(アカウントの大規模削除?)の記事を出したばかりだ。極右(far-right)についても同様の分水嶺にいるのかもしれない。
